Néo-sov  (nom variable et adjectif)

Terme générique employé dans la langue courante pour désigner tout ce qui concerne la Nouvelle URSS.

Pourtant, un certain nombre d’éléments négatifs subsistaient, porteurs des troubles futurs. D’une part, la Russie devait faire face à de sérieux mouvements séparatistes, par exemple en Iakoutie où des groupes armés s’opposent à la volonté de Moscou de reprendre en main les différentes régions plus ou moins éloignées de son pouvoir central. D’autre part, au niveau social, l’écart entre les plus riches et les plus pauvres ne cessait de se creuser pour prendre une ampleur inédite et difficilement supportable, d’autant qu’aucun organisme social ne venait atténuer la condition des plus pauvres. A cela peut s’ajouter une mafia sur-puissante qui, elle aussi, voyait d’un mauvais œil les tentations autoritaires du nouveau pouvoir de Moscou. Enfin, on pourrait ajouter que certains anciens satellites, encore très liés à la Russie, se trouvaient au plus mal d’un point de vue économique : on peut ainsi citer le Bélarus ou le Kazakhstan.

A la fin des années 2000, les rues de Russie commencent à être le terrain de bataille opposant d’un côté les nostalgiques de l’ex-URSS, de plus en plus nombreux, aux milices fascistes qui entendent lutter contre les premiers à leur façon… Inquiète devant cette situation quasi-insurrectionnelle, l’Union Européenne prend ses distances avec la Russie, l’exhortant à rétablir l’ordre chez elle. C’est alors que le Collapse économique mondial finit par enlever toute crédibilité au pouvoir en place…

En effet, en 2011, le Bélarus, suivi par plusieurs pays de l’ex-URSS, totalement exsangues, réclame son retour dans le giron russe. Pour d’évidentes raisons économiques, le pouvoir de Moscou refuse… au grand dam de l’opinion publique russe qui y voit un reflet de la puissance envolée de la Russie. Les organisations clandestines communistes, en lien avec l’armée et la mafia, déclenchent alors un coup d’état victorieux. En quelques victoires éclairs, soutenus par une bonne partie de la population, les communistes reprennent le pouvoir ! Ils s’empressent de reconstituer officiellement l’URSS et acceptent aussitôt les demandes des états satellites.

Ce double coup de force provoque bien sûr un très important retentissement international. Des pays comme l’Ukraine ou la Lituanie, inquiets du retour de l’URSS, protestent énergiquement. L’UE menace d’intervenir mais, noyée dans ses contradictions internes, semble loin de pouvoir intervenir. Les USA, repliés sur leur continent, préviennent qu’ils n’ont que faire du type de régime en place en Russie mais que, si les armes nucléaires devaient encore être employées, ils écraseraient toute la région sous le poids de leur feu nucléaire.

Devant l’apathie générale, l’Armée Rouge reconstituée est envoyée dans les pays ayant demandés leur rattachement mais aussi dans les autres anciens pays d’URSS où pourtant seule une petite minorité de nostalgiques les soutient. Après quelques jours de combat de rue entre partisans et adversaires, Kiev, la capitale ukrainienne ouvre ses portes aux blindés de l’Armée Rouge : c’est le « coup de Kiev ». Toute l’Ukraine se rallie. Dans d’autres pays, comme en Moldavie, l’entrée des troupes néo-sovs est encore plus aisée, accueillies par les hourras de la foule. Dans d’autres, par contre, l’opposition est réelle et de véritables batailles rangées s’engagent. Ainsi, les Pays Baltes et l’Azerbaïdjan s’enflamment.

Après quelques mois, la communauté internationale se décide à agir et une conférence est réunie sur le sujet à Stockholm après l’acceptation d’un cessez-le-feu par toutes les parties. Les USA refusent d’y siéger. De ce fait, l’UE et le Japon seront les principaux négociateurs présents.

La conférence de Stockholm s’achève en 2013 par la reconnaissance internationale de la Nouvelle URSS dans ses frontières du cessez-le-feu. Pour obtenir cela, les néo-sovs ont du se soumettrent à un certain nombre d’engagements : l’abandon de toute prétention sur les territoires qu’elle essayait d’annexer par la force, le respect des engagements internationaux de la Russie (notamment sur le désarmement), la pérennisation des accords d’association avec l’UE (ce qui, d’une certaine manière, contraint l’URSS à rester capitaliste…)… En outre, pour se concilier le Japon, l’URSS lui abandonne la souveraineté sur les îles Kouriles, au nord de l’archipel nippon, qui ont longtemps empoisonnées les relations entre les deux pays. Cet événement suscite un vaste élan de nationalisme au Japon.

La principale conséquence du statu quo est la séparation de fait des Pays Baltes en deux zones. L’est, occupé par les forces néo-sovs, est intégré à la Nouvelle URSS. L’ouest, qui résistait encore, devient un nouvel état : la République Balte, formée à partir d’une partie des territoires des anciennes Lettonie et surtout Lituanie. De façon à « faire passer la pilule », la République Balte est intégrée à l’UE avec un statut spécial. De façon à éviter tout problème futur, l’URSS est contrainte de se séparer de l’enclave de Kaliningrad au plus vite.

Bien sûr, la paix ne revient pas d’un seul coup et de nombreux combats sporadiques se déroulent encore aujourd’hui aux périphéries de l’immense empire néo-sov. De plus, des mouvements indépendantistes se rappellent régulièrement au bon souvenir de Moscou par leurs actions terroristes, en Ukraine notamment.

En matière de politique économique, l’URSS, liée au capitalisme par les accords d’association avec l’UE, a remis au goût du jour la NEP des années 1920. Dans cette nouvelle politique économique, l’agriculture, le commerce de détail et la plupart des PME appartiennent au domaine privé et fonctionnent donc selon les critères capitalistes. Seuls les très grands groupes furent nationalisés. L’économie se rapproche alors du modèle initié par la Chine : une économie à la fois capitaliste et communiste où la richesse produite profite essentiellement à la classe dirigeante des corpos néo-sovs, la NOMENKLATURA. Ceux-ci vivent dans l’opulence pendant que la masse du peuple est maintenue dans l’illusion d’un régime plus égalitaire grâce, il est vrai, à une amélioration des services publics mais aussi grâce à la propagande et la limitation des libertés personnelles. Certains intellectuels occidentaux, provocateurs irresponsables, ont été jusqu’à suggérer que ce modèle néo-sov n’était pas si éloigné de nos démocraties libérales ! Il est à noter que malgré la similitude entre les deux régimes, les relations entre l’URSS et la Chine populaire restent fluctuantes et au mieux fraîches.

Les grandes corporations néo-sovs n’ont eu aucun mal, soutenues par un état de près de 200 millions de personnes, à s’imposer dans le concert international. On peut noter la corpo SOVOIL, géant pétrolier mais aussi AEROFLOT, compagnie aérospatiale ou encore RED STAR, compagnie géante fabriquant et distribuant l’essentiel des biens de consommation de fabrication néo-sov.

A noter, pour être tout à fait complet sur le volet économique, que la mafia possède des liens indiscutables avec la nomenklatura et reste donc très puissante.

Malgré les apparences d’un état fort et autoritaire, on voit donc que le pouvoir de Moscou est limité. Outre la mafia, les régions périphériques sont assez autonomes, contrairement à ce que la propagande tente de faire croire. De fait, le pouvoir central a du concéder des libertés assez importantes aux régions les plus éloignées d’Asie centrale et de Sibérie. Moscou y soutient les dirigeants locaux acceptant de jouer le jeu des apparences d’un pouvoir central fort (propagande, bases de l’Armée Rouge, sièges des corpos d’état…), quitte à ce que ceux-ci confisquent la réalité du pouvoir local, gouvernant leur région comme bon leur semble. On assiste ainsi dans ces régions à une multiplication de mini-dictatures quasiment indépendantes liées à Moscou par un système proche du fédéralisme.

Après le célèbre « Porte / Monstre / Trésor », voici venir une autre triplette magique : « Carte / Aventurier / Brochette » dans un jeu de carte apéritif édité par La Haute Roche et distribué par Asmodée.

« Viens poupoule, viens poupoule, viens… » (« Alors j’ai vu le troll prendre un objet pointu… » alternative version)

Ah, qu’il est bon de se retrouver en famille au coin du feu au creux de l’hiver, et de découvrir quelques petits jeux apéritifs qui vont bien avec les cahouètes et le banyuls. Dindons & Dragons est un jeu de cartes apéritif pour les geeks rôlistes illustré par Didier Guiserix. Et ça déjà, en soi, c’est une curiosité. Non pas d’ailleurs que ce soit formidable d’un point de vue esthétique (j’ai toujours trouvé que Guiserix a un trait, comment dirais-je, anguleux et abrupt, qui n’est pas mal du tout pour des petites bédés en noir et blanc, des crapoux, ce genre-là, mais passe mal en couleur et pour les plus grandes tailles*), mais c’est une sorte de madeleine pour rôliste qui a un peu de bouteille, un nom magique qui fait remonter à la surface tous ces bons souvenirs des années en 4-20, quand Casus Belli était autre chose qu’un rappeur de troisième zone.

Glou glou ?

Bon ok, c’était la séquence nostalgie, mais au-delà de ça, après la madeleine, c’est quoi le pitch ? Le principe est assez simple : c’est un jeu de mémoire et il faut arriver à placer devant soi (dans sa brochette) des cartes qui ont de la valeur (par exemple les aventuriers, surtout le genre qui est au goût de votre troll) en évitant celles qui n’en ont pas (par exemple les aubergistes et les dindons la plupart du temps). Au final on fait un décompte des points pour savoir qui a la meilleure brochette. Pour compliquer les choses des pouvoirs spéciaux sont associés à tel ou tel type de carte et permettent par exemple d’aller préempter une carte directement sur la table ou de la piquer dans une brochette adverse. Et pour mettre un peu d’action, le joueur dont c’est le tour va à chaque fois essayer de brouiller les cartes qu’il vient de retourner face cachée en se livrant à des passes de bonneteaux histoire d’égarer ses adversaires au moins autant que lui-même.

Que la farce soit avec vous et Amen (ton fric)

Et qu’est-ce que ça vaut ? Ca ne se dit pas, c’est un cadeau ! Ah, pardon, oui, est-ce que c’est bien, c’est ça que vous voulez savoir. Pour être honnête ça ne casse pas quatre pattes à un dindon. Pour se faire une petite partie vite fait comme ça une fois tous les 36 du mois en prenant bien soin d’expliquer à tout le monde comment on décomptera les points histoire qu’ils puissent capter vite les stratégies compétitive plutôt que de faire n’importe quoi je ne dis pas, mais pour jouer régulièrement (outre que le bonneteau ça abime les cartes) franchement je ne crois pas. A moins d’être une bande de pauvres maniaques, ce qui n’est jamais complètement exclu.

* : Attention, danger ! Avis non consensuel.

En cas de besoin, l’adresse Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dindons_&_Dragons

Alors comme ça on éprouve quelques difficultés à se défaire de 20 ans* de traitement au soufre et à se glisser dans l’esprit de Crimes, mmmmh ? (voir l’article : Mes projets JdR pour le début 2008). Voyons ce qu’on peut faire pour vous. Allongez-vous, ouvrez la bouche, faîtes HyhahahahaHAHAHAHAgniarkgniarkgniark, dîtes 666. Mmmmh, oui, je crois que je vois ce que c’est…

Ca m’a malheureusement tout l’air d’un cas fort banal de possession par les forces du mal. Nous allons procéder à un DSH (désenvoûtement sous hypnose). Installez-vous confortablement dans votre siège et fixez attentivement cette image. Vos paupière sont lourdes, votre vue se trouble, vos muscles se relâchent (je veux dire : plus que d’habitude), votre bouche s’ouvre lentement et un peu de salive commence à gouter sur le clavier, vous êtes maintenant sous l’emprise du Maître du Jeu, VOUS ETES EN MON POUVOIR !

Voici comment vous allez procéder et ce que vous devrez faire. Vous allez vous rendre dans une maison de la Presse bien achalandée, vous passerez sans vous arrêter devant le rayon désespérément vide des magazines de JdR en résistant à la terrible tentation d’y jeter un petit coup d’œil comme ça, au cas où, pour voir si Blackbox est arrivé, et vous allez chercher l’emplacement des revues culturelles, philosophiques politiques et littéraires. Vous ressentirez un léger malaise à l’idée de ce que vous êtes en train de faire mais vous ne vous arrêterez pas à ça et vous continuerez à chercher jusqu’à ce que vous mettiez la main sur le numéro 337 datée janvier 2008 de Futuribles, en vous disant que vous pourrez toujours demander discrètement un sac en plastique à la caisse, de façon à ne pas vous balader dans la rue avec une revue aussi compromettante bien en vue. Après un rapide coup d’œil à droite et à gauche, vous feuillèterez nerveusement ladite revue pour commencer à lire page 73 l’article consacré à un livre de Max Nordau paru en 1893 et intitulé La dégénérescence des sociétés :

( http://futuribles2.filnet.fr/Record.htm?idlist=1&record=19106721124919249039 ).

Au fur et à mesure de l’avancée de votre lecture vos mains vont devenir moites et vous sentirez un filet de sueur froide dans votre dos, mais vous mettrez ça sur le compte de la clim’ ou de la grippe qui vous guette en cette saison. Totalement convaincu par ce que vous viendrez de lire vous reposerez bien sagement la revue à sa place afin d’économiser 13 euros qui vous seront utiles pour acquérir immédiatement la réédition (incomplète) de ce livre (éd. Max Millo, Paris, 2006) chez votre libraire un peu surpris.

En vous plongeant dans ces pages indicibles (note pour plus tard : il faudra que je perde cette manie innommable de placer «indicible» un peu n’importe comment et à tout bout de champ moi. D’ici que ce soit un TOC**, y’aurait pas des kilomètres !), vous y découvrirez une diatribe contre le déclin de l’Occident, contre les intellectuels et les artistes d’alors, accusés de pervertir à la fois le bon goût et la morale, contre les nouvelles modes considérées comme le symptôme d’une pathologie psychosociale gravissime. Selon Nordau***, les tendances artistiques de son temps «sont des manifestations de maladies, la dégénérescence et l’hystérie», repérables grâce à des «stigmates intellectuels cliniquement observés». Vous commencerez alors à saisir ce que signifie «l’exploration des facettes les plus sombres de la Belle Epoque» en apprenant que ces maladies sont «les conséquences d’une usure organique exagérée, subie par les peuples à la suite de l’augmentation gigantesque du travail à fournir et du fort accroissement des grandes villes». Vous réaliserez pourquoi Crimes est un roman-jeu romantique et dépressif lorsque vous saurez que «la fatigue transforme les individus sains en hystériques» dans le cadre d’un univers décadent où «la vapeur et l’électricité ont mis sens dessus dessous les habitudes d’existence de chaque membre des peuples civilisés». Pour tout dire vous serez comme frappé de stupeur devant tant de perversion.

Voilà qui devrait vous amener quelque peu d’inspiration et vous laisser penser qu’il est un travail encore plus démesuré que de nettoyer les Ecuries d’Augias : celui de nettoyer l’âme humaine.

Vous revenez lentement à vous, vous reprenez le contrôle de vous-même. Je vais compter jusqu’à trois, et lorsque je dirai «trois», vous vous réveillerez.

Mais avant de vous réveiller complètement vous pourrez aussi passer sur ce site fort intéressant : http://stalker.hautetfort.com/archive/2006/03/12/degenerescence-de-max-nordau.html, ah, et oui aussi au fait, pendant que j’y pense, nous révéler quel sera le prochain scénario publié pour Maléfices !

Un, deux, …

* : 1988, putain, 20 ans !

** : Trouble Obsessionnel Compulsif bien entendu. What else ?

*** : qui n’était pas, rappelons-le, conseiller spécial de N. Sarkozy

NDLR : Et on s’étonnera qu’avec des articles comme ça le Pape remette au goût du jour la pratique de l’exorcisme !

nti_bug_fck